法律新聞
目前共有 138 位律師,超過4100人在這裡得到解答! 專業律師超快速回覆,訴訟價格透明,讓您自己挑選最適合的律師!
公告
其他
您現在的位置:首頁 > 法律新聞

【其他】土地悲歌的終章?廢棄物定義修法引新爭議

分享至 

2017-01-03

何一宏/台灣高雄地方法院法官

近來因轉爐石遭傾倒於農地而衍生的環保案件引發社會關注,在環保

團體的積極推動下,立法院通過有關廢棄物定義的修正法案,希望解決目

前實務上業者援引環保主管機關函釋,主張轉爐石是由經濟部工業局或地

方政府核准登記為「產品」,所以不適用《廢棄物清理法》的爭議。

本次修法立意良善,但登記為產品的轉爐石依照修正後第 2條之1第1

款,必須符合1、「經中央主管機關認定已失市場經濟價值」,以及2、「

有棄置或污染環境、危害人體健康之虞」 2個要件,才會被認為是廢棄物

。其中「經中央主管機關認定」等文字,未見於最初的草案,從修正理由

,也無法得知為何加上此一要件,但可預見的問題是,中央主管機關有沒

有可能針對所有事業產出物,即時作出是否已失市場經濟價值的認定?

若中央主管機關未能及時作出已失市場經濟價值的認定,該事業產出

物是否即非廢棄物?若是如此,業者的抗辯似乎只是從「某物登記為產品

,所以依照主管機關函釋不是廢棄物」,轉換成「某物未經中央主管機關

認定失去市場經濟價值,所以依照《廢棄物清理法》不是廢棄物」,是否

真能達成立法解決「產品、廢棄物之爭」的目的,恐怕要打上問號。

有關廢棄物的定義,在最高法院101年度台上字第589號判決就指出,

廢棄物應採取一般社會大眾理解之通俗觀念,包含產生者主觀上想要廢棄

,以及客觀上對產生者已不具效用的情形。高雄地院103年度訴字第789號

、104年度訴字第135號判決在修法前,也已援引本次修法參照的歐盟廢棄

物指令及歐洲法院相關判決,進一步闡述「確定用途」、「市場經濟價值

」、「環境與人體的負面影響」在區辨產品與廢棄物所具有的意義及操作

方式,可惜即便法院已盡力說明,在轉爐石大量掩埋於農地的情形下,應

有《廢棄物清理法》的適用,似乎依然無法獲得環保主管機關的青睞。

修正後的《廢棄物清理法》再次將事業產出物是否已失市場經濟價值

而為廢棄物的重責大任交付予環保主管機關,主管機關是否能採取有效行

動,避免筆者提到修法後可能產生的前述爭議,就且讓我們拭目以待。

回顧本次修法的原點,就是主管機關對於產品與廢棄物之關聯所作的

錯誤解釋(前述高雄地院判決,其實已指出即便在修法前,轉爐石大量掩

埋於農地的情形,仍應有《廢棄物清理法》的適用)。因為法律永遠不可

能詳細列舉所有現實世界可能發生的情況,所以法律的適用不可避免地需

要經過適用者(人民、行政機關、司法機關)解釋。

而《廢棄物清理法》旨在保護環境,非處罰人民,主管機關如何協助

人民正確了解《廢棄物清理法》的目的及適用範圍(例如:在官網上提供

整理有關廢棄物定義的相關法規及司法實務見解的指導手冊),或許比事

後追究責任更有助於達成保護環境的目的。對此,我國早在2002年12月11

日公布的《環境基本法》中,即有要求事業、各級政府、法院針對環境保

護事件培訓、設置專人、專庭負責的規定,對照引發此次修法的背景事實

,如何落實已存在我國法制下10餘年的《環境基本法》規定,亦值深思。

資料來源:蘋果日報

律師回覆問題
一般會員註冊

or

律師會員註冊

已經是會員了嗎? 登入

一般會員註冊

已經是會員了嗎? 登入

會員登入

請輸入申請時的手機號碼

還不是會員了嗎? 註冊

謝謝你給我們建議  
姓名:
Email:
內容:
平均幾小時內回覆